О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50710

Гр. София, 22.12.2022 год.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П.Хт. д. № 3/2022 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищците Ц. Д. Н. и Р. Д. Н., двете от [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 50 от 25.06.2021 г. по в. гр. д. № 328/2021 г. по описа на Хасковския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 260034 от 08.03.2021 г. по гр. д. № 1167/2019 г. по описа на РС – Харманли. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените срещу ЗД ЕВРОИНС АД искове с правно основание чл. 238 ал.1, вр. чл.231 ал.2, вр. чл.230 ал.1, вр. чл.249 т.3 КЗ отм., вр. чл. 9 ал.2 от Наредбата за задължителното застраховане на работниците и служителите за риска „трудова злополука“, за заплащане на сумата от 13 006.26 лв., представляваща застрахователно обезщетение, дължимо по застрахователна полица № 04400100007283/14.08.2015 г., за настъпилата на 26.01.2016 г. трудова злополука, причинила трайно намалена работоспособност на наследодателя на ищците - Д. Н. Н., ведно с лихвата за забава, считано от 26.01.2016 г.

В касационната жалба се правят оплаквания за нищожност, поради липса на задължителен реквизит на атакувания съдебен акт, евентуално - за неправилност на решението, с оглед отказа на съда да обсъди заключението по назначената СМЕ относно процента на трайна нетрудоспособност на застрахованото лице, квалифициран като отказ от правосъдие. Оспорва се решаващият извод на въззивния съд, че трайно намалената работоспособност е следвало да се установи „по строго формален и специализиран ред, от особени органи“. По подробно изложени съображения се моли въззивното решение да бъде отменено,...