О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50416

София, 22.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гражданско отделение, в закрито съдебно осми декември две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: ЕМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ

гр. дело №4869/2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.248, ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба Д. И. Д. за изменение на определение №538 от 13.06.2022г на ВКС ІІІ г. о, постановено по настоящето дело на основание чл. 288 ГПК, в частта за разноските, С определението настоящият състав на Върховен касационен съд не е допуснал касационно обжалване и е присъдил на ответника по касационната жалба разноски в размер на 1500 лева за адвокатска защита в касационното производство, предвид искането му в отговора и доказателствата за заплащане на възнаграждение за един адвокат в този размер

В молбата се изтъква, че възнаграждението е прекомерно, за което касаторът Д. И. Д. е навел евентуално възражение още в касационната жалба в случай, че разноските на ответника за адвокат надхвърлят минималното възнаграждение по чл. 9, ал.3 от наредба №1/2004 г на ВАдвС, което е 600 лева. Сочи се чл.78, ал.5 ГПК

Постъпило е становище от „Електроразпределение север” АД чрез адв Л.М., в което се оспорва основателността на молбата.В отговора на касационната жалба който е подробен (9 страници ), са били развити съображения както за недопускане до касационно обжалване, така и по нейната осонователност и чл. 9, ал.3 от наредбата не е приложим.Възнаграждението може да надвишава минималното, но съответства на положения труд

Молбата за изменение на определението е постъпила в срок и е допустима

Страната, останала задължена за разноски е направила своевмременно възражение за прекомерност на...