Р Е Ш Е Н И Е

№ 181

София, 09.07.2018 годинаВ И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, търговска колегия, второ отделение, в публичното съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Ефремова

ЧЛЕНОВЕ: Бонка Йонкова

Евгений Стайков

при секретаря Ирена Велчева

изслуша докладваното от съдия Евгений Стайков т. д.№ 918/2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.307, ал.2 ГПК във вр. с чл.303, ал.1 ГПК,

Образувано е по молба на Л. Р. Н. от [населено място], Руска федерация, подадена от процесуалния й представител адвокат Д. В., с която се иска отмяна на решение №752/17.11.2017г., постановено по т. д.№1093/2017г. по описа на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение №2740/05.07.2017г. по гр. д.2078/2016г. на Варненски районен съд.

В молбата се поддържа при условията на евентуалност, че са налице основанията по чл.303, ал.1, т.5, т.6 и т.1 ГПК за отмяна на въззивното решение. Сочи се, че делото е решено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила за призоваване на ответната страна, в резултат на което Л. Н. е била лишена от възможността за участва в производството лично или чрез неин представител и да защити правата си. Същевременно се излагат доводи, че при разглеждане на делото съдът е пропуснал да извърши точно предписаните в закона процесуални действия преди назначаването на особен представител, с което не е спазил разпоредбата на чл.47, ал.6 ГПК. На последно място се твърди, че са открити нови обстоятелства и нови писмени доказателства, които са от съществено значение за делото и не са били известни при неговото решаване.

В срока по чл.306, ал.3 ГПК е депозиран писмен отговор от...