О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 50707

София, 22.12.2022 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 1879 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„Арго-инвест“ АД в ликвидация, представлявано от ликвидатора Н. О. чрез адвокат Б. Б. обжалва решение № 1982 от 11.09.2020 г. по т. д. 5127/19 г. по описа на Апелативен съд – С., ТО, 3 състав, с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд за признаване за установено на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, по исковете, предявени от „Диджидатал електроникс“ ООД, Б. Л. Ц., Б. М. П. и Л. Н. П. с правно основание чл. 29, ал. 1 от ЗТР, че по партидата на ответника е извършено недопустимо вписване на ликвидатор на дружеството Н. Н. О. под № 20130423124635.

Излага съображения за недопустимост на съдебното решение, като счита, че липсва правен интерес от търсената защита. Съгласно чл. 20, ал. 4 от ЗПФИ отм, редакция 31.01.2013 г., датата на отнемане на лиценза на „Арго инвест“ АД, при отнемане на лиценза на дружество, притежаващо лиценз за инвестиционен посредник във всички случаи се откривало производство по ликвидация, освен ако дружеството нямало и друг предмет на дейност. Нямало значение за акционерите коя точно е личността на ликвидатора. В производството пред първата инстанция, инициирано от ищците, било възразено само срещу назначения ликвидатор, а не срещу откритото производство по ликвидация. При така заведения иск, при приложение на чл. 30 от ЗТРРЮЛНЦ следвало, че ще се заличи само ликвидатора, а не производството по ликвидация....