О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 668

гр. София 03.11.2020 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 29 септември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. Р. Ч: З. А. Г МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия З.А

гр. дело № 1475 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ответника „Агробизнесинформ” АД, чрез адв. А. Я. срещу решение № 2699/05.12.2019 г. по гр. д.№ 1313/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 02.07.2018 г. по гр. д. № 16177/2014 г. на Софийски градски съд в уважената част на предявени искове с правно основание чл.59,ал.1 ЗЗД и чл.86,ал.1 ЗЗД.

Жалбоподателят мотивира доводи за недопустимост на решението, поради произнасяне на въззивния съд по непредявени искове и по нередовна искова молба, както и, че с въззивното решение е потвърдено нищожно първоинстанционно решение. Мотивирани са и доводи за неправилност на решението, като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост.

В изложението са формулирани въпросите: 1. Съдът уточни и конкретизира въпросът съобразно правомощията по т.1 от т. решение № 1/2010 г. по т. дело № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС както следва – за задължението на въззивния съд да обсъди всички събрани по делото доказателства и доводите на страните, да обоснове собствени правни изводи, включително и когато възприема мотивите на първоинстанционния съд, както и да обсъди доводите и оплакванията във въззивната жалба, решен в противоречие със задължителната практика на ВС и ВКС, както и с практиката на ВКС. 2. Какъв е източникът на силата на пресъдено нещо – диспозитивът или мотивите на...