Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК, във връзка с чл.160, ал.6 от ДОПК.

С решение № 715 от 30.03.2018 г., постановено по адм. д.№2286/17 г по описа на Административен съд - Варна е отменен ревизионен акт №Р-03000816006752-091-001 от 11.04.2017 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Варна, изменен с решение №214/10.07.2017 г. на Директора на Дирекция "ОДОП"-Варна, в частта, с която в тежест на А.С, в качеството му на ЕТ“Алтеос-А.С“ са установени допълнителни задължения за данък върху доходите по чл.48, ал.2 от ЗДДФЛ, за данъчен период 2014 г. в размер над 5754.90 лв. и съответните лихви и за данъчен период 2015 г. в размер над 5813.39 лв. главница, както и съответните лихви. В останалата част оспорването е отхвърлено.

Недоволни от постановения съдебен акт са останали и двете страни в производството и срещу него са подадени две касационни жалби.

Директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика" – Варна, е подал касационна жалба с вх.№7426/19.04.2018 г., срещу постановеното съдебно решение, в частта, с която е отменен ревизионния акт, като изрично сочи че това е определеното данъчно задължение за 2015 г. При обжалването се твърди, че решението в оспорената част е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано. В подкрепа на тези твърдения се сочи, че ревизираното лице има право на преотстъпване и отговаря на всички предпоставки за това, но неправилно е определен от съда размера преотстъпения данък.

За да ползва право на преотстъпване счетоводството на едноличния търговец следва да се води аналитично, което да позволява правилно да се определи, за коя от дейностите се отнасят приходите и разходите и съответно върху коя част от тях следва да се направи приспадане.

По делото е изслушана ССчЕ, с която се иска установяване на приходите и разходите на ревизираното лице и данъчния финансов резултат за всяка от...