Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на В.Т от [населено място], чрез процесуалния му представител адв.. К срещу решение № 83 от 13.04.2018 г. постановено по адм. дело № 24/2018 г. по описа на Административен съд – Кюстендил.

Касационният жалбоподател излага доводи за материална незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му.

Ответната страна - началникът на РУ – Дупница при ОДМВР – Кюстендил не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд – Кюстендил е образувано по жалба на В.Т срещу заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №17-0348-000641/20.12.2017 г., издадена от началника на РУ – Дупница при ОДМВР – Кюстендил, с която на жалбоподателя е наложена ПАМ по чл.171, т.1, б. „б“ от Закон за движение по пътищата (ЗДвП) „временно отнемане на СУМПС“ до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Съдът е приел за установено от фактическа страна, че на 20.12.2017 г. на път II-62 км 33+017 в община Д. по посока гр. К. жалбоподателят В.Т управлява лек автомобил Ауди 80 с рег. [рег. номер на МПС] след употреба на алкохол, установена с техническо средство А. Д 7510 с фабр. №0154, чиято индикация е отчела 1.20 промила алкохол в издишания от водача въздух. Тези фактически обстоятелства са описани в АУАН №Г530727/20.12.2017 г., в който е посочена приетата за нарушена разпоредба – чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. На водача е издаден талон за медицинско изследване №0120823. Като доказателства са иззети СУМПС№[номер] и КТ №[номер]. Въз основа на така...