Производството е по реда на чл.160, ал.6 ДОПК вр. с чл.208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на "ВИП РУСЕВ" ЕООД, притежаващо ЕИК 123762270, със седалище и адрес на управление гр. С. З, ул. "Г. Б", №4, ет.5, ап.15, подадена чрез адв. С.Х против решение №1248/06.06.2018 г. на Административен съд - Пловдив, X състав, постановено по адм. д. №2764 по описа за 2016 г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №241302158/29.01.2014 г., издаден от Т.Т - гл. инспектор по приходите, потвърден с Решение №374/24.04.2014 г. на и. д. директор на Д "ОДОП" - Пловдив при ЦУ на НАП, с който акт допълнително е установен корпоративен данък за 2008 г. в размер на 1407,22 лв. и лихва 717,67 лв.; за 2009 г. - 1699,94 лв. и лихва - 669,98 лв.; за 2010 г. - 546,40 лв. и лихва - 158,96 лв. и за 2011 г. - 1256,73 лв. и лихва - 235,35 лева. "ВИП РУСЕВ" ЕООД е осъдено да заплати на дирекцията 664,61 лева, юрисконсултско възнаграждение. Касаторът твърди, че решението е неправилно, защото е постановено в нарушение на материалния закон и на нормите от ДОПК, както и е необосновано. Административният съд незаконосъобразно заличил допуснатата ССчЕ, не проявил служебна активност и лишил страната от възможността да събере относими доказателства. Липсват хипотезите по чл.122, ал.1, т.2 и т.4 ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред. Съдът не разграничил естеството на сумите, предоставени на физически лица - кои са заемни средства и кои - авансови плащания. Касаторът моли за пререшаване на делото, чрез отмяна на РА и присъждане направените разноски.

Ответникът по КЖ - Д "ОДОП" - Пловдив при ЦУ на НАП я е оспорило с доводи, конкретизирани в писмени бележки на ст. юрк. И.П.С, че приходният орган е доказал наличието на факти, обобсноваващи приложението на...