Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на ТД на НАП Бургас против решение № 550/21.03.2018г., на Административен съд - Бургас, постановено по адм. дело № 3317/2017г., с което е отменена Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 938/09.05.2016г., издадена от Директора на ТД на НАП Бургас, с която е наложена ПАМ „запечатване на обект – магазин за железария“, находящ се в гр. Б., ул. „Фердинандова“ № 81А за срок от един месец и е забранен достъпа до обекта за срока на действие на ПАМ.

В жалбата се твърди неправилност на съдебното решение, поради противоречие с материалния закон – касационно основание по чл. 209 т. 3 АПК. Сочи се че неправилно решаващият съд е приел че грешно посоченото основание за налагане на ПАМ – чл. 186 ал.1 т.1 бук. „в“ от ЗДДС касаеща реда и начина за ежедневно отчитане на оборотите от продажбите е в противоречие с нормата на чл. 33 ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006г., по който текст е наложена наказание с издаване на НП. Сочи се че правното основание посочено в ПАМ най-общо съдържа в себе си различни хипотези, към които може да се отнесе и установеното нарушение. Твърди се че щом като търговеца не спазва реда да въвежда всяка една промяна в касовата наличност, то няма как отчетените от него ежедневни обороти да съответстват на изискванията, които поставят императивните разпоредби на ЗДДС и Наредба № Н-18/13.12.2006г. Твърди се още че вторият довод на съда, че ПАМ не съответства на целта която му се поставя с нормата на чл. 22 от ЗАНН е неправилен., тъй като късното налагане на мярката се дължи на недобросъвестното поведение на търговеца, който се укрива. Искането е за отмяна на решението и за потвърждаване на наложената ПАМ.

Ответникът – „Жордия“ ООД, не изразява...