Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Р.Р от [населено място] срещу решение № 44 от 18.04.2018 г., постановено по адм. д. № 42/2018 г. по описа на Административен съд - Търговище, V състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Иска се отмяна на решението.

Ответникът – Директора на Териториално поделение на НОИ гр. Т., не е взел отношение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна, за която решението на първоинстанционния съд е неблагоприятно и процесуално е допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С оспорения съдебен акт, решаващият състав на Административен съд – Търговище е отхвърлил жалбата на Р.Р от [населено място] против решение № 2153-25-5 от 28.02.2018 г. на Директора на Териториално поделение на НОИ гр. Т. и потвърденото с него разпореждане № 2140-25-23 от 16.01.2018 г. на Ръководителя на „Пенсионно осигуряване” при Териториално поделение на НОИ гр. Т..

При извършената служебна проверка по реда на чл. 218, ал. 2 АПК настоящата касационна инстанция констатира, че решението е валидно и допустимо, като постановено от компетентен съд, в рамките на правораздавателната му власт, след надлежно сезиране с процесуално допустима жалба.

Касационният жалбоподател твърди, че решението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, без да сочи конкретни пороци, обуславящи това оплакване. В тази връзка се съобразява, че съдебният акт е постановен при изяснена фактическа обстановка и реализирано право на защита на страната, без наличие на процесуални нарушения. В мотивите към съдебния акт правилно и обосновано е разгледана фактическата обстановка по спора, като административният акт е изследван на основанията по чл. 146 АПК.

По същество оплакванията на касатора са, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния...