Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 38, ал. 1 от ЗРТ (ЗАКОН ЗЗД РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА) (ЗРТ).

Образувано е по жалба на Р.Г срещу Решение № РД-05-97 от 23.08.2017 г. на Съвета за електронни медии (СЕМ), с което на основание чл. 32, ал. 1, т. 2 от ЗРТ за генерален директор на Българската национална телевизия (БНТ) е избран К.К.

В жалбата са изложени оплаквания, че решението на СЕМ е постановено в незаконен състав и са допуснати нарушения при формиране на волята на колективния орган. Съставените в хода на административното производство протоколи от заседания на СЕМ не са връчвани на жалбоподателя, нито са приложени към обжалваното решение при съобщаването му на жалбоподателя. Жалбоподателят счита, че СЕМ е извършил неправилна преценка на концепцията му - членовете на СЕМ не са взели предвид, че в концепцията на жалбоподателя е заложено телевизията да бъде духовен водач на народа, а при изслушването на останалите кандидати е ставало въпрос само за пари. В съдебно заседание жалбоподателят акцентира, че са нарушени правилата за изслушване на кандидатите, тъй като не са допуснати до изслушване всички кандидати. Не е съгласен с разпределението на бюджета на телевизията и наемането на нещатни служители на телевизията. Изразява становище, че телевизията трябва да отразява актуалните проблеми на народа, за да бъде гледана, но в момента СЕМ защитава един насочен срещу обществените потребности стил на телевизията. Счита, че по пример на други европейски държави следва да бъде създаден обществен съвет, което съответства на обществения характер на БНТ.

Съветът за електронни медии, чрез процесуалния си представител юрк.. П, застъпва становище за неоснователност на жалбата. Моли да бъде отхвърлена и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна К.К не взема становище по жалбата.

Върховният административен съд намира жалбата за процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на обжалване акт, от лице с правен...