Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на специалист мобилна група при Общинско предприятие „Градска мобилност“, община С. срещу решение № 219 от 08.12.2017 година на Административен съд гр. С. по адм. д. № 302/2017 година, с което съдът по жалба на Н.К е прогласил нищожността на принудителна административна мярка, наложена от него на 21.09. 2017 година с протокол № 9/21.09.2017 година. Релевира касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Оспорва извода на първоинстанционния съд за липса на компетентност. От представената по делото Заповед № РД – 15 – 2187/13.09.2017 година на кмета на община С. се установявала компетентност на служителя от ОП „Градска мобилност“ да налага мерките по чл. 167, ал. 2, т. 2 от Закон за движение по пътищата (ЗДвП). Представя копие от длъжностна характеристика за длъжността „Специалист мобилна група за контрол чрез обикаляне и поставяне на скоби“, утвърдена от директора на Общинско предприятие „Градска мобилност“ – Сливен, от която се установявали правомощията на служителя по налагане на посочаната принудителна административна мярка (ПАМ), представляваща поставяне на техническо средство тип „скоба“. Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго, с което жалбата на Н.К срещу принудителна административна мярка, наложена на 21.09. 2017 година с протокол № 9/21.09.2017 година от специалист мобилна група при Общинско предприятие „Градска мобилност“, община С., бъде отхвърлена като неоснователна.

Ответникът, Н.К, оспорва касационната жалба като неоснователна. В писмен отговор излага съображения за правилност на обжалвания съдебен акт. Претендира разноски за адвокатско възнаграждение за касационна инстанция в размер на 500 лева.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

При служебна проверка за допустимост на касационната жалба, съдебният състав приема, че същата е подадена в срока по чл. 211, ал.1 АПК,...