Решение №1589/19.12.2018 по адм. д. №7585/2018 на ВАС, докладвано от съдия Десислава Стоева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Диагностично - консултативен център-24-София" ЕООД, представлявано от управителя д-р С.Я, чрез адв. Д.Д, против Решение № 1638 от 13.03.2018 г., постановено по адм. дело № 2505 по описа за 2017 г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Писмена покана, изх.№29-07-36/14.02.2017г., издадена от зам.- директора на СЗОК/от името на директора/, с която, на основание чл. 76а, ал.3 от ЗЗО, се иска то да възстанови доброволно на СЗОК сумата в размер на 1 951, 29 лева, представляваща заплатени МДД/бл.МЗ - НЗОК №4/ над определените стойности за четвъртото тримесечие на 2015г.

В касационната жалба се посочва, че решението е неправилно и незаконосъобразно, поради което подлежи на отмяна. При постановяването му от първоинстанционния съд е допуснал преиначаване на фактите и мотивиране на решението с взаимно изключващи се доводи. Възразява срещу липсата на компетентност на органа, издал обжалваната заповед, намирайки че становището на административния съд е неправилно. Подчертава, че писмената покана е издадена при нарушение на административнопроизводствените правила, а съдът, като цяло е манипулирал фактите по делото. Молбата към съда е да бъде отменено решението и постановено друго, с което да се отмени писмената покана, или същата да бъде обявена за нищожна. Претендират се разноски.

Ответникът по делото – директорът на Столична здравноосигурителна каса, редовно призован, не се представлява и не изразява становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което се...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...