Производството е по чл.208 и сл. АПК.

Образувано е по касационната жалба на О.Х, чрез проц. представител адв.. С, против решение № 59/19.04.2018 г., постановено по адм. дело № 91/2018 г. по описа на Административен съд Шумен. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от О.Х срещу заповед за прилагане на ПАМ № 17-0323-000369/10.12.2017 г., издадена от началника на РУ - В. П, с която на основание по чл. 171, т. 2а ЗДвП му е наложена принудителна административна мярка "прекратяване регистрацията на лек автомобил „Мерцедес Е220“ рег. [рег. номер на МПС] за срок 6 месеца, считано от 09.12.2017 г., и отнемане на СУМПС и 2 броя регистрационни табели" за нарушение на чл. 150а, ал. 1 ЗДвП: управление на автомобил „Мерцедес Е220“ рег. [рег. номер на МПС] без водачът да притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада управляваното от него превозно средство - СУМПС е с изтекъл срок за валидност. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е правилно.

Правилно административният съд е приел, че заповедта съдържа фактически и правни основания, при издаването й не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и е в съответствие с материалния закон. В разпоредбата на чл. 171, т. 2а ЗДвП е предвидено, че за осигуряване на безопасността на движението по пътищата и за преустановяване на административните нарушения се прилага ПАМ - прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство, на собственик, който управлява моторно превозно средство, без...