Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Районна здравноосигурителна каса - Сливен, подадена чрез гл. юрисконсулт Д.В против решение № 155 от 21.10.2016 г. по адм. дело № 72/2016 год. на Административен съд Сливен, с което е отменен Протокол № РС-І 378-2/14.03.2016 г. и Протокол № РС-І 378-3/18.03.2016 г. към Договор № 200378 от 13.02.2015 г. на Директор на РЗОК - Сливен, в частта, в която не е уважено искането на "ДКЦ 1-Сливен" ЕООД гр. С., с управител д-р А.А, ЕИК 119502758, за увеличение на допустимия брой "Медицинско направление за консултация или за провеждане на съвместно лечение" (бл. МЗ-НЗОК № 3) над 220 до 362 броя и на стойност на назначенията с "Направление за медико-диагностична дейност" (бл. МЗ-НЗОК № 4) над 5 465 до 8 300 лева за първо тримесечие на 2016 г., преписката е изпратена на Директора на РЗОК - Сливен за произнасяне по молба вх. № 29-04-7/05.02.2016 г. при съобразяване с мотивите на съда по решението, и са присъдени разноски.

Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Сочи се, че жалбата срещу административният акт е недопустима, тъй като се касае за двустранно подписан Протокол, който е неразделна част от подписаният между страните Договор от 13.02.2015 г. При алтернативност твърди, че административният орган в изпълнение на правомощието му по чл.9, ал.3, т.2 от Правилата на НЗОК е издал съответните протоколи, с които молбата на здравното заведение е удовлетворена пропорционално. Иска се обезсилване на решението и прекратяване на производството по делото, алтернативно отмяна на решението и отхвърляне оспорването срещу протоколите.Претендира юрискосултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответникът-„ДКЦ-1-Сливен“ЕООД, чрез пълномощника адвокат Ж.Д изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира...