Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Кълектор“ ЕООД, гр. В. чрез процесуалния му представител срещу Решение № 1417 от 02.07.2018г., постановено по адм. дело № 527/2018 г. по описа на Административен съд Варна.

В касационната жалба са изложени доводи за неговата неправилност поради необоснованост, съществени нарушения на съдопроизводтсвените правила и нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяна на решението, като се постанови друго по съществото на спора, с което се уважи предявеният иск.

Ответната страна – Министерство на вътрешните работи не взема становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

След като обсъди становищата на страните и представените по делото доказателства, настоящата инстанция установи следното:

Касационната жалба е подадена срещу решение, което подлежи на обжалване, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и при спазване на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. По същество касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд Варна е отхвърлил иска на цесионера „Кълектор“ ЕООД с правно основание чл.1 ал.1 от ЗОДОВ срещу Министерството на вътрешните работи за обезщетение за имуществени вреди в размер на 300 лева, представляващи платено адвокатско възнаграждение от цедента К.К в производството по н. а.х. д. № 1852/2017г. по описа на Районен съд – гр. П..

За да стигне до този резултат, административният съд е приел, че не са налице кумулативно изискуемите законови предпоставки на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на ответника. Според съда вземането за обезщетение срещу МВР за материални вреди, произтичащи от платено адвокатско възнаграждение не съществува към момента на предявяване на иска по чл.1 ал.1 от ЗОДОВ и същото не е ликвидно и изискуемо.

Настоящата инстанция счита, че постановеното решението е валидно, допустимо и правилно.

Предявеният...