Производството е по чл. 208 и следващите (АПК) във връзка с чл. 35 ал. 4 от ЗКАИИП (ЗАКОН ЗЗД КАМАРИТЕ НА АРХИТЕКТИТЕ И ИНЖЕНЕРИТЕ В ИНВЕСТИЦИОННОТО ПРОЕКТИРАНЕ) (ЗКАИИП).

Образувано е по касационна жалба на арх. Л.С от [населено място], чрез процесуалния му представител адв.. О, срещу решение № 2260 от 03.04.2018г. по адм. д. № 8145/2017г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата на арх. Станиславов срещу решение по т. 2 от протокол № 10 от 30.05.2017г. на Управителния съвет на Камарата на архитектите в България (УС на КАБ), с което на жалбоподателя е наложено дисциплинарно наказание „лишаване от проектантска правоспособност за срок от 1 година“ на основание чл. 36 ал. 1 т. 4 за от ЗКАИИП за нарушение на чл. 24 от Професионалния кодекс на КАБ (ПК на КАБ) във връзка с чл. 32 ал. 1 от ЗКАИИП.

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и при неправилното приложение на закона – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. На първо място твърди нарушение на принципа за случайно разпределение на дела, тъй като дело по същия чл. 24 от ПК на КАБ е било гледано от същия състав преди това. Твърди и допуснати съществени нарушения, тъй като посочва, че съдът в оспореното решение не се е произнесъл по наведените в жалбата доводи за незаконосъобразност относно ПК на КАБ, въз основа на който е наложено наказанието. Твърди, че не е бил обвързан от разпоредбите на ПК на КАБ, тъй като липсват данни за надлежното му обявяване като подзаконов нормативен акт, както и поради това, че разпоредбата на чл. 24 от кодекса е била приета без наличието на надлежен кворум за това. Посочва аргументи за материална незаконосъобразност на решението, тъй като твърди, че е...