Производството е по чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка със ЗУТ (ЗАКОН ЗЗД УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) (ЗУТ).

Производството е във връзка с решение № 2754 от 01.03.2018г. на ВАС, петчленен състав по адм. д. № 3418/2017г., с което в производство по отмяна на основание чл. 239 т. 5 от АПК е отменено решение № 335 от 11.01.2017г. по адм. д. № 6611/2017г. на ВАС, тричленен състав и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда.

Образувано е по касационна жалба на В.Н от [населено място] срещу решение № 2483 от 13.04.2016г. по адм. д. №7259/2015г. на Административен съд София – град АССГ, с което е отхвърлена жалбата на В.Н за обявяване за нищожна на заповед № ДК – 02 – ЮЗР – 211 от 08.06.2011г. на началник на РДНСК - ЮЗР, с която на основание чл. 225 ал. 2 т. 2 във връзка с чл. 222 ал. 1 т. 10 от ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж "едноетажна сграда“, намираща се в УПИ VІІІ - 334, кв. 37 по плана на [населено място], СО, извършен от С.Н.

В касационната жалба се твърди неправилност на оспореното решение като постановено в противоречие със закона и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209 т. 3 от АПК. Твърди, че в оспореното решение съдът не се е произнесъл по наведените от нея възражения за нищожност на заповедта. Твърди, че съдът не се е произнесъл по следните наведени основания за нищожност, а именно, че заповедта е издадена без съставен акт по чл. 225 ал. 3 от ЗУТ, т. е. липса на констативен акт за установяване на незаконно строителство, по възражението за липса на мотиви в заповедта, както и несъбиране на доказателства за компетнетността на органа, а именно дали лицето, подписало заповедта е...