Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК .

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Социално подпомагане Красно село" - гр. С., против решение 2069 от 31.03.2014 г., постановено по адм. дело 263/2014 г. по описа на Административен съд София-град, първо отделение, състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон.

Ответницата - Д. П. И.Рачева от гр. С. , в отговор от 19.05.2014 г., моли решението да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК , от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК

, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С решение 2069 от 31.03.2014 г., постановено по адм. дело 263/2014 г., Административен съд София-град е отменил заповед 2747 от 11.11.2013 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане Красно село", община В., гр. С., с която на Д. П. И.Рачева от гр. С. е отказано отпускането на месечна помощ по чл. 8в, ал. 1 ЗСПД и е върнал преписката на цитираният административен орган за ново произнасяне при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона.

Настоящият тричленен състав на Върховният административен съд намира, че така постановеното решение е неправилно, тъй като страда от визираното в касационната жалба отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК нарушение на материалният закон.

По първоначалното дело е било безспорно установено, че на 29.10.2013 г. Д. П. И.Рачева от гр. С. е подала молба-декларация вх. ПД-517/2747 от 29.10.2013 г. за отпускане на еднократна парична помощ по чл. 8в ЗСПД. Д. С. С. Рачев е родено на 18.02.2013 г. Представила е уверение от 21.10.2013 г. от Югозападен университет Н. Р. - гр. Б.д, което...