Производството е по чл.208 чл.228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ТВ - НЕТ ООД срещу решение 4021 от 24.03.2014г., постановено от тричленен състав на Върховния административен съд четвърто отделение по адм. д. 9859/2013г. С касационната жалба са релевирани доводи, че решението е необосновано и неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила.Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго решение по същество на спора, с което да бъде отменен оспорения акт на Комисията за защита на конкуренцията.

О. К. за защита на конкуренцията, чрез процесуален представител юрк.. П., излага доводи за неоснователност на касационната жалба.Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна - "НЕТ 1"ЕООД град София не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага обжалваното решение като правилно да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.211, ал.1 от АПК и от надлежна страна, поради което разглеждането й е процесуално допустимо.

Разгледана по същество касационната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред тричленният състав на Върховния административен съд е образувано по оспорване на решение 659 от 06.06.2013г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е установено нарушение по чл.100, ал.2, т.3 във връзка с чл.47, ал.4 и ал.5 от ЗЗК и е наложена имуществена санкция на ТВ - НЕТ ООД в размер на 9 140лв.

Съдът е потвърдил като законосъобразен оспорения акт. За да стигне до този правен извод е приел, че в хода на производство за установяване на нарушение по чл.36, ал.4, чл.35, ал.2 и чл.29 от ЗЗК, е установено, че дружеството жалбоподател е извършило нарушение на задължението си по чл.47, ал.4 и ал.5 от ЗЗК, като не е предоставило в определения от комисията срок пълна, точна, достоверна и незаблуждаваща информация във връзка с производство пред КЗК. Съдът...