О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 689

София, 22.12.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесет и първи декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова

ч. т.дело № 2750/2022 година

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Н. Д. и К. Х. М., заедно упражняващи правомощията на синдик на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/, срещу определение № 1257 от 12.05.2022 г. по в. ч.гр. д. № 2728/2021 г. на Апелативен съд – София, Гражданска колегия, десети състав, с което е потвърдено определение № 263389 от 22.06.2021 г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-1 състав за прекратяване на производството по т. д. № 685/2020 г. като недопустимо, а присъдената от СГС държавна такса - с определение № 263493 от 28.06.2021 г., е редуцирана от 400 000 лв. на 60 000 лв.

В частната касационна жалба се поддържат доводи за незаконосъобразност на атакувания въззивен съдебен акт. Твърди се, че правото на иск съществува и е надлежно упражнено, като обявената от Конституционния съд противоконституционност на разпоредбите на §7 от ПЗР към ЗИД ЗБН и на чл.60б от ЗБН няма за последица недопустимост на образуваното по този иск производство, а има отношение към основателността на иска. Претендира се отмяна на прекратителното определение, а в условие на евентуалност – отмяна на определението, с което несъстоятелната банка е осъдена да заплати държавна такса.

Искането за допускане на касационно обжалване е основано на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, по следните въпроси: 1. Обявяването на противоконституционността на § 7 към ЗИД на ЗБН води ли до недопустимост на предявения иск с правно основание чл.60б ЗБН или има отношение към неговата основателност; 2....