РЕШЕНИЕ № 11403 София, 10.11.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ:АНЕЛИЯ АНАНИЕВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Георги Христовизслуша докладваното от съдиятаАНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 3375/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на М. Кънев, чрез адв. Карапанчев като процесуален представител, против решение № 211 от 11.01.2021 г., постановено по адм. дело № 254/2020 г. по описа на Административен съд - Габрово. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Прави се искане за отмяната му и за постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед.
Ответникът – заместник - кметът на община Севлиево, чрез пълномощника си адв. Янков, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски за настоящата инстанция.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.
Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на съдебен контрол в първоинстанционното производство е заповед № 0569/27.07.2020 г. на заместник - кмета на община Севлиево, с която на жалбоподателя е наредено да премахне „метална конструкция“ с размери 9.60/6,00 м и височина 2.16 м, попадаща в два чужди имота: в улична регулация - ПИ 65927.501.4171 и в ПИ 65927.501.4649 - частна собственост по КККР на гр. Севлиево, изпълнена без строително разрешение.
За да отхвърли жалбата срещу оспорената пред него заповед, съдът приема, че разпореденият за премахване обект представлява строеж по смисъла на § 5, т. 38 ДР ЗУТ, изграден без...