О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4426

София, 21.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Томов гр. дело № 4194/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на Н. А. С., представлявана от законния си представител П. Н. С. чрез адв. Н. К., срещу определение № 1702 от 11.07.2022 г. по въззивно ч. гр. д. № 1523/2022 г. по описа на Пловдивския окръжен съд. С него се потвърждава определението от 21.04.2022 г. по гр. д. № 19856/ 2021 г. на Пловдивския районен съд за връщане на исковата молба на жалбоподателката и прекратяване на производството по делото, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК от надлежна страна срещу въззивно определение, подлежащо на касационно обжалване и е процесуално допустима.

Първоинстанционният съд приема, че ако възлагането не бъде обжалвано, действителността на публичната продан може да бъде оспорвана по исков ред единствено при нарушаване на чл. 490 ГПК и при невнасяне на цената. С оглед на това и след като е указал трикратно на ищцата да уточни какво точно претендира и на какво основание, съдът е пристъпил към връщане на исковата молба заради неотстраняване на нередовностите относно въведените твърдения за неплащане на цена и като недопустима за останалите релевирани пороци на процедурата по извършване на публичната продан.

За да потвърди това определение въззивният съд приема, че отправените до ищцата указания са конкретни и ясни. Въпреки усилията на съда констатираната нередовност, изразяваща се в липса на изложение на обстоятелствата, на които се основава искът, остава неотстранена при допълните,...