№ 50175

гр. София, 21.12.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, IІІ гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

при участието на секретаря А. Р

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело №3374 по описа за 2021 год.

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, представлявано от изпълнителен директор А. В. А. и прокурист М. Т. П., чрез процесуален представител юрисконсулт С., срещу въззивно решение от 25.05.2021г. по в. гр. д.№5403/2020г. на Софийски градски съд, с което е обезсилено решение от 04.02.2020г. по гр. д.№56155/2018г. на Софийски районен съд в обжалваната част, с която Г. П. П. – И. е осъдена да заплати на „Райфайзенбанк България“ ЕАД на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД сумата от 19 489 лв., представляваща главница по договор за банков кредит от 20.08.2008 г., изменен и допълнен с Анекс № 1 от 04.02.2011 г., Анекс № 2 от 30.03.2012 г. и Анекс № 3 от 25.09.2015 г., ведно със законната лихва от получаване на исковата молба /24.04.2019 г./ до окончателното плащане, и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 450.39 лв., представляваща договорна /възнаградителна/ лихва за периода от 20.08.2008 г. до 18.04.2018 г., и е прекратено производството по делото в тази част.

Касационното обжалване е допуснато с определение № 351 от 05.05.2022г. на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, доколкото поставеният от касатора и уточнен от съда /съгласно т.1 на ТР по т. д.№1/2009г., ВКС, ОСГТК/ въпрос: „При влязло в сила решение, с което е отхвърлен установителния иск поради ненастъпила предсрочна изискуемост преди подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, допустим ли е осъдителен иск...