№ 544

[населено място],02.11.2020г.

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д.№862 по описа за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационни жалби на „Легаконт консулт“ ООД, [населено място], „Е авангард проект консулт“ ЕООД, [населено място], „Хермес билдинг 12“ ЕООД, [населено място], „Колоездене 1902“ ЕООД, [населено място] и Е. С. Д., както и на Сдружение „Български колоездачен съюз“ срещу решение №33 от 06.01.2020г. по в. т.д.№4545/2019г. на Софийски апелативен съд, ТО, 6 – ти състав, с което е потвърдено решение №1412 от 01.08.2019г. по т. д.№1520/2018г. на Софийски градски съд, ТО, 3 състав. С първоинстанционното решение съдът е отказал да утвърди план за оздравяване на Сдружение „Български колоездачен съюз“, предложен от длъжника с молба от 22.04.2019г. и допълнителна молба вх.№69650 от 28.05.2019г.

В касационната жалба на „Легаконт консулт“ ООД, [населено място], „Е авангард проект консулт“ ЕООД, [населено място], „Хермес билдинг 12“ ЕООД, [населено място], „Колоездене 1902“ ЕООД, [населено място] и Е. С. Д., се сочи, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон. Жалбоподателите поддържат, че въззивният съд не е обсъдил поставените от тях въпроси и възражения относно нередовността на проведеното събрание на кредиторите за приемане на оздравителния план, включително и относно незаконосъобразното отстраняване на част от кредиторите от събранието. Не било обсъдено и твърдението им, че изчислението на гласовете е неправилно, като не е съобразено, че от общия размер на всички приети вземания следва да бъде изключено вземането на кредитора Ц. Ч., срещу което е...