РЕШЕНИЕ № 13239 София, 23.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:МАДЛЕН ПЕТРОВА ВЕСЕЛА ПАВЛОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието
на прокурора Момчил Тараланскиизслуша докладваното от съдиятаМАДЛЕН ПЕТРОВА по адм. дело № 3433/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.
„Севмилк груп“ ЕООД, чрез адв. Х. Стойкова обжалва решение № 6/11.01.2021 г. на Административен съд – Кърджали, постановено по адм. дело № 115/2020 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-092-2600/70#2/10.01.2020 г. издаден от заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“.
В касационната жалба са посочени касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК – съществени нарушения на съдопроизводствените правила, на материалния закон и необоснованост на решението. Като нарушение на съдопроизводствените правила сочи необсъждането на доказателствата по делото. Поддържа оплакване за нищожност на уведомително писмо от 19.07.2018 г. на зам. изпълнителния директор на ДФ Земеделие, с което бенефициерът е уведомен, че по-голямата част от заявените площи за кампания 2017 г., са недопустими за подпомагане. Твърди, че сумата по АУПДВ е прихваната от дължимата втора вноска от субсидията за 2017 г., преди образуване на административното производство по издаването му. Подробни съображения за незаконосъобразност на оспорения административен акт и за липса на основания по чл. 27, ал. 3 от ЗПЗП за издаването му са изложени в представените по делото писмени бележки на адв. Х. Стойкова.
Искането е за отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора. Претендира разноски.
Ответникът – заместник изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“, чрез ст. юрк. К. Милева в представено по делото писмено становище оспорва касационната жалба и моли да се остави без уважение като неоснователна.
Заключението на прокурора от Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата.
Върховният административен...