Производство по чл.208 и сл. АПК вр. чл.160, ал.6 ДОПК.

Образувано по касационна жалба на Директора на ДирекцияОбжалване и данъчно-осигурителна практика Пловдив при ЦУ на НАП против Решение 759 от 03.04.2013г. на Административен съд Пловдив, по адм. д. 1908 по описа за 2012г., с което по жалба на "В. И. В." АД със седалище и адрес на управление с. В., обл.Пазарджик, представлявано от Г. Г. М., е отменен ревизионен акт /РА/ 131105137/21.01.2012г., на орган по приходите при ТД на НАП гр. П., потвърден с решение 506 / 10.05.2012г. на Директора на дирекция ОУИ гр. П. в частта за непризнат данъчен кредит за данъчни периоди през 2007, 2009, 2010 и 2011г. общо в размер на 55 061,17 лв. и прилежащи лихви 10 700,99 лв. по фактури на Вътков инженеринг 2010ЕООД, БГ И. Е. 09ЕООД, Марчело лесЕООД, У дола ЕООД, ЖП Ремонт инженеринг 2004ЕООД, Ф. М. групЕООД, Чери комерсЕООД и БГ Арт проджектЕООД.

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при пороци по чл.209, т.3 АПК, изразяващи се в необосновани фактически изводи за реални доставки по процесните фактури като първа предпоставка за признаване на правото на данъчен кредит и като резултат неправилно прилагане на материалния закон относно признаването на претендираното право. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което се отхвърли жалбата против РА, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба - "В. И. В." АД, чрез адв. Бл.Петров, оспорва жалбата по съображения в писмени бележки.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл.218 и чл.220 АПК, намира жалбата процесуално допустима, а по същество - основателна поради следното:

Спорна пред първоинстанционния съд...