Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, вр. с чл. 122е от Закона за обществените поръчки.

Образувано е във връзка с две касационни жалби, подадени против решение 565 от 08.05.2014 г. на КЗК по преписка КЗК-370/405/2014 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК). Първата касационна жалба

е подадена от М. А. Д., гр. Б., представлявано от С. Д., със съдружници Андезит ООД, гр. Б. и Реставрация ЕАД, гр. С., чрез адв. Д. Н., против решението в частта, в която КЗК е оставила без уважение жалбата на дружеството срещу Решение РД-141/05.03.2014г. на кмета на община К. за класиране на участниците и определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: Реставрация, консервация и експониране на крепост Маркели и израждане на техническа инфраструктура към нея. Развитие на туристическа атракция Средновековен парк Маркели, открита с Решение РД-343/14.05.2013г. на възложителя. Посочва се, че решението е неправилно и незаконосъобразно по изложени в жалбата основания и се иска неговата отмяна. Претендира се и присъждане на направените разноски. Втората касационна жалба

е подадена от Екса АД, гр. С., съдружник в Консорциум МАРКЕЛИ, гр. С., представляван от В. С. П., чрез адв. Д. Д., против решението на КЗК, в частта, с която е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Решение РД-141/05.03.2014г. на кмета на община К. за класиране на участниците и определяне на изпълнител в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: Реставрация, консервация и експониране на крепост Маркели и израждане на техническа инфраструктура към нея. Развитие на туристическа атракция Средновековен парк Маркели, открита с Решение РД-343/14.05.2013г. на възложителя. Излагат се съображения, че оспореното решение е незаконосъобразно и необосновано.

Ответниците КЗК, кметът на община К., не вземат становище по касационните жалби.

Заинтересованите страни К. М., с участник "БКС гр. С." ООД; М. К. Д. с участници Пътинженеринг ЕООД, гр. П....