Решение №6519/03.06.2015 по адм. д. №7440/2014 на ВАС

Производство по чл.83е от ЗАНН вр. чл.318 и сл. НПК.

Образувано по подадена въззивна жалба от Котремур-Баущурц-ХоулЕООД със седалище и адрес на управление: гр. К., ул.Ц. Б. I, 47, представлявано от управителя Д. В. Д., срещу решение 18/07.05.2014г. на Административен съд - Русе, постановено по адм. д. 120/2014 г., с което в производство по реда на чл. 83а и следв. от ЗАНН и на основание чл. 83е от ЗАНН

му е наложена имуществена санкция в размер на 30 000 лв.

В жалбата се излагат доводи за нищожност на решението поради нарушаване на правилата за местна подсъдност, евентуално-за незаконосъобразност, поради съществени нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в несъобразяване на решение от 04.04.2015г. на Разградски окръжен съд за обявяване на дружеството в несъстоятелност.

Ответникът - Окръжна прокуратура Русе, чрез прокурор И. Г. Х., оспорва жалбата по съображения в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение намира жалбата за допустима като подадена в срока по чл. 319, ал.1 НПК и от надлежна страна против подлежащ на оспорване съдебен акт. Процесуалната легитимацията на жалбоподателя не подлежи на съмнение, въпреки служебно известното на настоящия съдебен състав, след справка в търговския регистър, решение от 04.04.2014г. на Разградски окръжен съд, с което дружеството е обявено в несъстоятелност, защото с това решение жалбоподателят не се заличава като правен субект. От друга страна, със същото решение съдът по несъстоятелността не е променил представителството на юридическото лице, което до смъртта на едноличния собственик на капитала и управител г-н Д. В. Д., е представлявано от последния. След смъртта на г-н Димитров не са извършени никакви промени относно представителството на юридическото лице, поради което за единственото открито съдебно заседание пред настоящия въззивен съд страната е била редовно призована, чрез служител на фирмата, съгласно изискванията на чл.50, ал.3...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...