Производството е по реда на чл. 208 чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал.6 от Данъчно осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на К. И. С. Ве Т. А. Ш. КЧТ със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. Оборище 88, вх. 1, ет. 2, ап. 5, подадена чрез процесуалния му представител адв.. К., против решение 1100 от 25.02.2014 г. на Административен съд София град /АССГ/, постановено по адм. д. 2363/2012 г., с което е отхвърлено оспорването на Ревизионен акт /РА/ 20001104775/10.10.2011 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП София, потвърден с решение 141/21.01.2012 г. на директора на Д. О. и управление на изпълнението София при ЦУ на НАП /сега Д. О. и данъчно-осигурителна практика/.

В касационната жалба се твърди, че решението е незаконосъобразно, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК. Излагат се доводи за неправилно приложение на материалния закон и несъобразяване с решенията на СЕС, както и с издадените РА на доставчиците, които са влезли в сила. Неправилно според касатора, съдът е приел, че непредставянето от доставчиците на доказателства за наличие на търговски обекти, складови бази, нает персонал, доказателства за произход на стоките, пътни листове и други доказателства за транспорт, обосновава извод за липса на реално осъществени доставки. Във връзка с кадровата, техническа и материална обезпеченост не е съобразено от съда заключението на вещото лице по ССЕ, а по отношение на действителното извършване на строителните услуги заключението на СТЕ. Касаторът твърди, че незаконосъобразно съдът е потвърдил РА в частта му, в която е преобразуван финансовият резултат /ФР/ на дружеството за 2008 г., доколкото това е направено с мотива за липса на доставки, което означава, че са използвани неистински документи. Не е доказано...