Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от И. И. К. от с. К., община С., чрез пълномощника адв. Е. А., против решение 1902/20.11.2014 г., постановено по адм. дело 482/2014 г. по описа на Административен съд гр. Б.д, с което е отхвърлена жалбата му против решение РП-26/09.06.2014 г. на директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) - гр. Б.д, с което е потвърдено разпореждане на ръководителя на "Пенсионно осигуряване". В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли обжалваното съдебно решение да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен оспореният административен акт. Претендира присъждане на направените разноски.

Ответникът по касационната жалба - директорът на Териториално поделение на Националния осигурителен институт - гр. Б.д, не е изразил становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото, намира следното.

Касационната жалба е допустима като подадена от надлежна страна при наличие на правен интерес и в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК.

С обжалваното решение на Административен съд - гр. Б.д е отхвърлена жалбата на И. И. К. против решение РП-26/09.06.2014 г. на директора на ТП на НОИ - гр. Б.д и потвърденото с него разпореждане 4910130085/пр-326 от 21.03.2014 г. на ръководителя на "Пенсионно осигуряване", с което му е отказано отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 1 КСО.

За да постанови това решение съдът е приел, че законосъобразно е отказано отпускане на исканата пенсия, поради това че лицето няма изискуемия осигурителен стаж по чл. 68, ал. 1 КСО от 37 години и 8...