О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2431

[населено място], 30.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на десети юли две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 897 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. Н. Г. срещу определение № 52/30.01.2025 г. по в. ч.гр. д. № 19/2025 г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено определение № 3025/28.11.2024 г. по гр. д. № 631/2024 г. на Окръжен съд Бургас за отхвърляне молбата на страната да бъде изменено постановеното по делото протоколно определение за прекратяване на производството поради оттегляне на исковете в частта за разноските, като бъде намалено определеното възнаграждение на процесуалния представител на ответното застрахователно дружество от 9 894, 60 лв. до размер, съответстващ на фактическата и правна сложност на производството съобразно етапа на прекратяването му.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на атакуваното определение с водещ мотив, че определеното възнаграждение е прекомерно съобразно размера на предоставената и оказаната на ответника правна защита. Позовава се на решение на СЕС по дело C-438/22 г. и моли да бъде определено ново занижено по размер възнаграждение за адвокатска защита.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът формулира следните въпроси:

1. „Може ли при определяне на дължимото адвокатско възнаграждение решаващият състав да съобрази решение на СЕС от 25.01.2024г. по дело С-438/22 и правната и фактическа сложност на делото и да присъди възнаграждение по-ниско от търсено с разплащателно оправдателен документ за заплатен адвокатски хонорар?“

2. „Може ли при определяне на дължимото адвокатско възнаграждение решаващият състав да се съобразява с правната и фактическа сложност на делото...