Производството е по реда на глава дванадесета от Административно процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от адвокат С. Т. от САК като пълномощник на С. И. Х. срещу решение 1898 от 25.03.2014 г. на административен съд София град по адм. дело 10031/2013 г. С него се отхвърля жалбата му срещу решение по т. 1.2 от Протокол от 26.04.2013 г. на Комисията по чл. 19., ал. 1 от наредба 3 от 30.11.2012 г. /отменена/ на Министъра на правосъдието. С това решение С. Х. е отписан от списъка на вещите лица в съдебния район на Софийски градски съд.

Поддържа доводи за неправилност на решението вследствие необоснованост и нарушение на материалния закон - отменителни основания по чл 209 т. 3 АПК поради което се иска отмяната му.

Ответниците, членовете на Комисията по чл. 19, ал. 1 от наредба 3/2012 г. /отменена/ не се представляват, постъпило е становище в писмен вид от председателя на Софийски градски съд за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава закслючение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за неоснователна по следните съображения:

Производството пред административния съд е образувано по жалба от професор д-р С. И. Х. срещу решение на комисията по чл. 401 от Закона за съдебната власт /ЗСВ/ която е комисията по чл. 19, ал. 1 от Наредба 3 /2012г. на министъра на правосъдието за вписването, квалификацията и възнагражденията на вещите лица /отменена/. С това решение С. И. Х. е заличен от списъка на вещите лица поради факта, че е бил осъден с влязла в сила присъда за извършено престъпление от общ характер.

Съдът е разгледал по същество жалбата която приел за неоснователна. Установено е по делото, че към момента на вземане на решението е действала Наредба...