Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно - осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Китен ТМ ЕООД, гр. В. Т. , чрез пълномощника си адв. С. Стефанов, срещу

решение 177/29.04.2014г., постановено по адм. д. 598/2012г. по описа на Административен съд гр. В. Търново /АС/ и на Директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) В.Търново при Централно управление /ЦУ/ на Национална агенция за приходите /НАП, срещу решението в частта на разноските.

В жалбата на дружеството се излагат доводи за неправилност на решението като необосновано и постановено в противоречие с материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът моли да бъде отменено решението и по същество отменен РА, с присъждане на разноски.

В жалбата на Директор на Дирекция "ОДОП В.Търново при ЦУ на НАП, са излагат доводи за неправилност на решението в частта на разноските .

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба на Китен ТМ ЕООД и основателност на жалбата на Директор на Дирекция "ОДОП В.Търново при ЦУ на НАП.

Върховният административен съд, осмо отделение, намира, че касационните жалби са подадени от надлежна страна, в срок, поради което са процесуално допустими и следва да бъдат разгледани по същество . Предмет на обжалване пред АС

е бил Ревизионен акт /РА/ 041103271/02.03.2012г., издаден от главен инспектор по приходите при ТД на НАП гр. В. Т., потвърден с Решение 281/23.05.2012г. на директора на Д. О. и управление на изпълнението /сега ОДОП/- гр. В. Т. при ЦУ на НАП, с който за данъчни периоди м.05 и м.06.2009 г. на Китен ТМ ЕООД е отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 9 999.70 лв. по две фактури,...