О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2433

[населено място], 30.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на девети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 18 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по жалба на „Д. Инвест“ ЕООД срещу решение № 66/22.08.2024 г. по в. т. д. № 86/2024 г. на Апелативен съд Бургас, с което е потвърдено решение № 9/15.03.2024 г. по т. д. № 59/2023 г. на Окръжен съд Ямбол за отхвърляне на предявените от касатора срещу „Технострой Инженеринг 99“ АД искове с правно основание чл. 74 ТЗ за отмяна на всички решения, взети на общо събрание на акционерите, проведено на 08.09.2023 г.

В жалбата формално се сочи наличие на касационните основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Преповтарят се фактическите твърдения, изложени в исковата молба, според които атакуваните решения са незаконосъобразно взети поради липса на изискуемо мнозинство от гласовете. Заявява се теза, че предходните съдебни инстанции са достигнали до неправилен краен извод за обратното, респективно за отхвърляне на предявените искове.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се релевира наличието на основанията по чл. 280, ал. 2, предл. 3 ГПК и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Поставят се следните въпроси:

1. „При наличие на винкулирани акции по смисъла на чл. 185, ал. 2, изр. 2 ТЗ към кой момент следва да бъдат изпълнени предвидените в устава други условия за прехвърляне на акциите?“

2. „Допустимо и валидно ли е изпълнението на предвидените в устава други условия за прехвърляне на винкулираните акции по смисъла на чл....