Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на С. Д. АД, гр. Д. срещу Решение 41 от 28.04.2014 г. по адм. дело 589/2013 г. по описа на Административен съд Добрич.

С обжалваното решение са отхвърлени предявените от "С. Д." АД, ЕИК 124013530, гр. Д. обективно съединени искове с правно основание чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 140 051, 51 лева, представляващи левовата равностойност на 71 607, 20 евро - обезщетение за пропуснати ползи, изразяващи се в разликата между действително договорените 101 757, 60 евро за 37 688 кг заготвено семе (хибриден слънчоглед) и реално получените от ищеца 30 150, 40 евро за същото семе въз основа на сключено между него и австрийската фирма Advance Agrifood Management GMBH/AAM споразумение от 27.04.2009 г. за размножение на слънчогледови семена реколта 2009 г., причинени вследствие на незаконосъобразни действия и бездействия на кмета на община К. по забавеното съобщаване на негова заповед РД-09-81/05.03.2009 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба - 01.07.2013 г. до окончателното изплащане на сумата, както и за заплащане на сумата от 54 101, 50 лева, представляващи левовата равностойност на 27 661, 66 евро - обезщетение за забава на плащането на обезщетението за вреди за периода от 23.12.2009 г. до 01.07.2013 г.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт, като постановен в нарушение на материалния закон и необоснованост отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът оспорва като неправилен и некореспондиращ с доказателствата по делото извода на АС Добрич за липса на причинно-следствена връзка между незаконосъобразните действия, респ. бездействия на кмета на О. К. по забавеното връчване на Заповед РД-09-81 от 05.03.2009 г. и твърдения от ищеца нереализиран приход...