Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Г. Т. от с. К., община С., против Решение № 317/15.03.2011 г., постановено от Административен съд Бургас по адм. дело № 1827/2009 г., с което е изменена заповед № Z-1528/18.11.2009 г. на кмета на община С., с която е утвърдена, изготвената от комисия оценка за определяне на пазарната стойност на подобренията в недвижим имот № 134.364 в зоната по § 4, землище с. К., като е увеличена оценката от 72 лева на 1685 лева. В касационната жалба са развити доводи, че обжалваното решение е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Касаторката счита, че непосочването й в заповедта като наследник на възстановения собственик обосновава процесуална порочност на акта. Поддържа също така, че оценителната процедура е започнала, без да е налице формално искане за такава по реда и в преклузивните срокове по § 31, ал. 1 от ПМС № 234/1999 г. за изменение и допълнение на ППЗСПЗЗ. Сочи, че съдът е допуснал нарушение на материалния закон, като не е зачел оценката на изградените в имота постройки с мотива, че не били трайно прикрепени към земята, както и че по отношение на същите не били издадени съответните строителни книжа, нито документи за узаконяването им. По тези съображения моли съда да отмени обжалваното решение.

Против същото решение е постъпила и втора касационна жалба от М. А. Г. от с. К., Бургаска област, чрез процесуален представител адв. Х. С. от БАК, с оплаквания, че обжалваното решение е постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон. По първото касационно основание сочи, че съдът не е приел оспорването от страна на процесуалния му представител на представено от жалбоподателката доказателство. По второто касационно основание счита, че не е имало основание...