Производството е по реда на чл. 208-228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал.6 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по подадената касационна жалба от "НИКМИ" - АД - гр. С. чрез процесуалния му представител адв. Тодоров срещу решение № 702 от 31.03.2010г. на Административен съд София-град, постановено по адм. д. № 4247/09г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № 290800343 от 09.02.2009г., издаден от орган по приходите при ТД "Големи данъкоплатци и осигурители" - гр. С. на НАП, потвърден с решение № 678/25.05.09г. на и. д.директора на Дирекция "ОУИ"-София при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на решението, поради необоснованост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209,т.3 от АПК. Според касатора, неправилно органът по приходите и съдът са достигнали до извода за продажба на обекти под тяхната себестойност, като на база на общата квадратура на всеки обект са формирали себестойност на квадратен метър и боравят с понятието "средна себестойност на обекта". Нормата на печалба е изчислена на базата на продадените над себестойността си имоти и е приложена спрямо тези, продадени под тяхната себестойност. Формирането по този начин на пазарна цена не е направено по метода на увеличената себестойност, както са приели органите по приходите и съдът, тъй като не са спазени изискванията на Наредба № 5 от 26.02.99г. и на Наредба Н-9 от 14.08.06г., приложима за 2006г. По отношение на корекцията на амортизационните норми на ДМА - машини и оборудване, неправилно е прието, че те са трайно прикрепени към сградата на хотела и следва да се амортизират с амортизационната норма за сгради, т. е. 4 %. Претендира се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд или постановяване на...