Производството е образувано е по молба, подадена от И. И. П. от гр. К., за отмяна на влязлото в сила определение, постановено в съдебно заседание на 31.01.2007 г. по адм. дело №7155 по описа за 2006 г. на Върховния административен съд, тричленен състав.

О. М. на правосъдието е оспорил молбата за отмяна в писмено становище.

Молбата за отмяна е процесуално допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С влязлото в сила определение, постановено в съдебно заседание на 31.01.2007 г. по адм. дело № 7155 по описа за 2006 г., Върховният административен съд, тричленен състав, е оставил без разглеждане на основание чл. 20, ал. 1, т. 1 от ЗВАС отм. жалбата на И. И. П. от гр. К. срещу отказ № 552/05 г. от 04.08.2006 г. на съдебен инспектор Д. Р. към Министерство на правосъдието, прекратил е производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Софийски градски съд.

Извънинстанционното съдебно производство е образувано по молба за отмяна на влязлото в сила определение, подадена от И. И. П. от гр. К. на 08.06.2007 г., при действието на новия Административнопроцесуален кодекс (АПК), в сила от 01.03.2007 г. На основание § 2 от ПЗР на АПК влезлият в сила кодекс е отменил, считано от 01.03.2007 г., Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), който предвиждаше субсидиарно прилагане на Гражданския процесуален кодекс (ГПК) в производствата за отмяна на влезлите в сила решения по административни дела. Молбата за отмяна следва да бъде разгледана на предвиденото основание от чл. 239, т. 5 от АПК, което изцяло кореспондира на посочения от молителя Петков текст на чл. 231, ал. 1, б. „е” от ГПК – влезлият в сила съдебен акт подлежи на отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да...