Производство по чл.122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с глава дванадесета от АПК.
Образувано е по жалба от "Е. С." ЕООД, гр. С., подадена чрез пълномощник адв. П. М. против решение №399 от 10.04.2012г. по преписка №КЗК - 215/227/256/2012г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу
Решение №РД-17-110/24.02.2012 г. на заместник-министъра на здравеопазването, с което е открита "открита" по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Доставка, въвеждане в експлоатация, гаранционно и следгаранционно обслужване на лъчетерапевтична апаратура за нуждите на "СБАЛО" ЕАД, гр. С. и МБАЛ "Св. Марина" ЕАД, гр. В." по проект "Разширяване на лъчетерапевтичен комплекс в клиника по лъчелечение на "СБАЛО" ЕАД и проект "Изграждане на онкологичен и лъчетерапевтичен център "Св. Марина" ЕАД, гр. В." в частта по обособена позиция № 1 "Доставка на мултимодални линейни ускорители с многолистен колиматор за нуждите на "СБАЛО" ЕАД, гр. С. и МБАЛ "Св. Марина" ЕАД, гр. В.".
В жалбата се излагат доводи, че решението е незаконосъобразно, поради нарушение на процедурата за неговото постановяване, нарушение на материалния закон и поради несъответствие с целта на закона. Твърди, че КЗК не е обсъдила представени писмени доказателства по преписката относно характеристиките на отделните апарати. Твърди, че КЗК не е назначила експертиза за установяване на спорните обстоятелства, а се е позовала на становището на експерти / национален консултант по лъчелечение/, които се назначават на възложителя. Твърди, че незаконосъобразно КЗК е приела, че въведените изисквания в т.6 от документацията
по обособена позиция № 1 показател за оценка К2 "Източник на радиовълни" са в съответствие с чл. 25, ал. 5 от ЗОП и чл. 32 ал. 2 от ЗОП, тъй като се дава предимство при оценяване на участниците, които предлагат продукти, използващи елемента "клистрон" пред тези, използващи елемента "магнетрон". Твърди, че технологията "магнетрон" няма предимство по характеристики пред...