№ 408

[населено място], 28.10.2020г.

В. К. С, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ,първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести октомври, през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 1513/2020 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.274 ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Я. И. П. против определение № 1130/08.05.2020 г. по ч. г.д.№ 1317/2020 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 525/22.01.2020 г. по т. д.№ 1662/19 г, на Софийски градски съд, в частта му с която е отхвърлено искането на жалбоподателката – ищца в производството, за добавяне на посочени в молбата й от 04.10.2019 г. основания за незаконосъобразност на решенията на ОС на ответното Сдружение „Българско дружество за защита на птиците„, проведено на 10.08.2019 г.. Неправилност на въззивното определение страната обосновава с невъзприемането на довода й, че не би могла с исковата молба и в преклузивния срок да наведе допълваните основания, доколкото не е била запозната с изготвения протокол от ОС на Сдружението от тази дата. Не без значение и по същество умишлено от страна на ответника, жалбоподателката намира обстоятелството, че протоколът е представен за вписване на взетите решения в регистъра за ЮЛ с нестопанска цел, след изтичането на месечния срок, съгласно чл.18 ал.5 ЗЮЛНЦ, Позовава се на нищожност на взетите решения, поради което и преклузивният срок по чл.25 ал.6 от ЗЮЛНЦ е неотносим към допълваните от нея основания – за нищожност. По начало страната твърди, че въведените от нея обстоятелства не съставляват нови основания на иска, а конкретизиране на вече заявените, вкл. в изпълнение указанията на съда за отстраняване нередовност на исковата молба.

Ответната...