О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 425София, 28.10.2020 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е ч. т. д. № 1857/2020 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Ментейн“ ЕООД, [населено място] срещу определение № 4139 от 13.12.2019 г. по т. д. № 5689/2018 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без уважение подадената от същото дружество молба за изменение на постановеното по делото решение № 1536 от 24.06.2019 г. в частта за разноските.

Частният жалбоподател поддържа, че атакуваното определение е неправилно поради противоречие с материалния закон. Изразява несъгласие с извода на въззивния съд, че присъдените на ответника разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 9 120 лв. и за вещо лице в размер на 350 лв. са дължими. Излага подробни съображения в подкрепа на становището си, че посочените суми не представляват разноски, направени от ответното дружество, тъй като същите са заплатени от трето за спора лице – „Булмалц“ ООД, както и че липсват доказателства за реално заплащане на адвокатското възнаграждение, доколкото по делото е представено единствено платежно нареждане за превод за възнаграждението. Освен това, според частния жалбоподател, адвокатското възнаграждение не е следвало да се присъжда с начислен върху него ДДС, тъй като това ще доведе до двойното му събиране от ищеца.

Ответникът по частната жалба – „Булбилд БГ“ ЕООД, [населено място] – оспорва същата и моли за оставянето й без уважение като неоснователна по съображения в писмен отговор от 26.06.2020 г.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото и становищата на страните, приема...