ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 640

гр. София, 27.10.2020 г.

В. К. С, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Л. А гр. дело № 1843 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Енерго-П. П“ АД със седалище в [населено място] срещу решение № 507 от 13.4.2020 г, постановено по гр. дело № 149/20 г на Окръжен съд-Варна, Гражданско отделение, с което е потвърдено решение № 5086/21.11.2019 г по гр. дело № 9223/19 г на Районен съд-Варна, 48 състав.С първоинстанционното решение е признато за установено по отношение на касатора, че Ц. Н. Т. от [населено място] не дължи сумата 10 863, 89 лв, за която е издадена фактура № [ЕГН]/4.6.19 г за периода 31.5.17 г-30.5.18 г.

В касационната жалба се подържа, че решението е неправилно, необосновано, постановено в противоречие с процесуалния и материалния закон.

Ответницата по касационната жалба Ц. Н. Т. оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез процесуалния й представител адв.В. Г. от ВАК.Счита, че не са налице основания за допускане на въззивното решение до касационен контрол.Претендира разноски, сторени в това производство, представляващи възнаграждение за един адвокат в размер на 900 лв.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК.С въззивното решение е прието, че ищцата е потребител на електрическа енергия за обект в [населено място], абонатен № [ЕГН].Установено е от протокол за монтаж, че на 17.6.2015 СТИ /средство за търговско измерване/ в обекта е...