О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 714

Гр.София, 27.10. 2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря...., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.913 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. С. Б. срещу решение №.1017/13.02.19 по г. д.№.12752/16 на СГС, ГО, ІІ В състав - с което е потвърдено решение №.3499/30.03.16 по г. д.№.51259/14 на СРС, ГО, 34с, за отхвърляне на предявените от касатора главни искове с правно основание чл.226 КЗ отм. вр. с чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за сумите 20000лв. обезщетение за неимуществени вреди от настъпило на 7.01.13 ПТП и 3452,76лв. лихви за периода 7.01.13-18.09.14 и евентуалните такива с правно основание чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за горните суми, със съответно произнасяне по разноските.

Ответната страна ЗАД“Армеец“ не взема становище; Т. Ж. К. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл.280 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивната инстанция е приела, че успешното провеждане на прекия иск на пострадалия срещу застрахователя на деликвента предполага установяването на две групи факти – наличие на застрахователно правоотношение между ответника в качеството му на застраховател и прекия причинител на увреждането в качеството на застрахован, и кумулативното наличие на всички елементи от сложния фактически състав на непозволеното увреждане...