Р Е Ш Е Н И Е

№ 8 Гр.София, 24.02.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П

ЧЛЕНОВЕ: И. П

М. Р

при участието на секретаря А. Б, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.913 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. С. Б. срещу решение №.1017/13.02.19 по г. д.№.12752/16 на СГС, ГО, ІІ В състав /поправено с решение за поправка на очевидна фактическа грешка от 16.12.19 по г. д.№.12752/16/, в частта, с която са отхвърлени предявените от касатора искове по чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на 20000лв. обезщетение за неимуществени вреди от настъпило на 7.01.13 пътно-транспортно произшествие /ПТП/ и 3452, 76лв. лихви за периода 7.01.13-18.09.14г., със съответно произнасяне по разноските. Излагат се оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост. Моли се за отмяна на атакуваното решение и уважаване на претенциите ведно с присъждане на разноски за трите инстанции.

Ответната страна Т. Ж. К. оспорва жалбата; претендира разноски.

С определение №.714/27.10.20г. е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК по въпрос относно дължимостта на обезщетение за вреди от деликт, вкл. при наслагване на вреди.

С обжалваното решение е прието, че исковете са неоснователни предвид липса на всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане, в това число поради невъзможност да се разграничат травмите, претендирани от процесното произшествие, и тези от предходно.

В отговор на поставения въпрос, по който е допуснато касационно обжалване на въззивното решение, Върховният касационен съд намира следното:

За да се ангажира деликтната отговорност на ответник, следва...