О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 493

гр. София, 10.12.2020 год.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение, в закрито съдебно заседание на 08.12.2020 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Т. В. Ч: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия П. Х ч. т.д. № 2248/2020 год. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Прокуратурата на Р. Б, чрез прокурор от Софийска градска прокуратура, срещу определение № 2421 от 29.10.2020 г., постановено по в. ч.гр. д. № 3543/2020 г. по описа на Апелативен съд – София, Гражданско отделение, XII състав, с което е потвърдено определение № 260638 от 12.10.2020 г. по гр. д. № 1586/2020 г. по описа на Софийски градски съд. С последното на основание чл. 130 ГПК е върната подадената искова молба срещу „Г. И“ ЕООД поради недопустимост на предявения с нея иск по чл. 155, т. 3 ТЗ.

В частната жалба се сочи, че атакуваното определение е неправилно - постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Частният касатор счита, че в хипотезата на смърт на едноличния собственик на капитала и управител на еднолично търговско дружество с ограничена отговорност, при бездействие на наследниците и след като повече от три месеца дружеството е останало без вписан нов управител, искът по чл. 155, т. 3 ТЗ, предявен от прокурора, е допустим. По подробно изложени съображения в този смисъл моли атакуваното въззивно определение да бъде отменено и делото да се върне на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В изложението за допускане на касационно обжалване се поставя въпросът, по какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при...