О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 696София, 10.12. 2020 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 264/2020 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение № 1953 от 30.07.2019 г. по т. д. № 1968/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено постановеното от Благоевградски окръжен съд решение № 332 от 24.01.2019 г. по т. д. № 240/2016 г. и присъединеното към него т. д. № 44/2017 г. С първоинстанционния акт са уважени предявените от „Б. И. Г“ АД (н.), [населено място], като съдружник в ДЗЗД „С. П“, срещу [община] частични искове с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 40 000 лв. – част от цялото дължимо вземане за изпълнени и незаплатени СМР по договор за инженеринг № 269/17.06.2013 г. и сумата 40 000 лв. – част от цялото дължимо вземане за изпълнени и незаплатени непредвидени допълнителни СМР по чл. 5, ал. 1 от същия договор, заедно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на исковата молба – 28.10.2016 г. – до окончателното им изплащане, като е отхвърлен предявеният от [община] срещу „Б. И. Г“ АД (н.) иск с правно основание чл. 694 ТЗ във връзка с чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че [община] е кредитор на дружеството с вземане в размер на 1 775 411 лв., представляващо неустойка по чл. 76 от договор за инженеринг № 269 от 17.06.2013 г.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно на всички основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Изразява несъгласие с...