О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 682

София, 09.12.2020 година

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на единадесети ноември две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.С т. д.№702/20г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. К. А., Д. И. А. и Г. Д. А. срещу решение № 121 от 11.11.2019г., постановено по в. т.д.№256/2019г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение №271/26.06.2019г. по т. д. №126/2016г. на Бургаски окръжен съд.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорват се изводите на съда, че ищците не са опровергали доказателствената сила на констативните нотариални актове, легитимиращи ги като собственици на ипотекираните недвижими имоти, както и че от доказателствата по делото не може да се приеме съществуването на договор на групов строеж. Излагат се доводи, че при липсата на доказателства за валидно учредено и разпределено право на строеж, единственото правно основание за изграждането на сградата, в която се намират процесните имоти, е представеният по делото договор за групов строеж. Твърди се, че в случая липсва договор за доброволна делба на отделните самостоятелни обекти в сградата, поради което те са станали съсобственост по пътя на приращението на всички собственици на терена, върху който е построена сградата. Отделно се сочи, че доколкото ищцата Г. А. не е притежавала право на собственост върху поземления имот, същата не е могла да придобие право на строеж и респ. право на собственост върху ипотекирания имот на пети етаж...