О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2425

[населено място], 30.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ:ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2354 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Е. Д., действащ чрез особен представител, срещу решение № 499/25.04.2024 г. по в. т. д. № 2362/2023 г. на Апелативен съд София, с което е отменено решение № 2733/2023 г. по гр. д. № 12691/2021 г. на Софийски градски съд и е уважен предявеният от „ЗД „Бул Инс“ АД срещу касатора иск за осъждането му да заплати сума в размер на 35 000 лв.

Жалбоподателят навежда оплаквания за допуснати от въззивната инстанция нарушения на материалния и процесуалния закон, тъй като в хода на делото е бил конституиран като правоприемник на баща си А. Д. при липса на предоставен от съда срок, в който да заяви дали приема, или отказва да приеме оставеното му наследство. Оспорва законосъобразността на извода, че с подаване на отговор на исковата молба мълчаливо е приел наследството. Заявява становище, че приемането на наследство не може да се предполага, а трябва да е ясно и недвусмислено. Нещо повече, по делото е представено доказателство за вписан отказ от наследството на А. Д., но то не е ценено поради незаконосъобразните съображения на въззивния състав, че се явява преклудирана възможността за ангажиране на това доказателство. Наред с това, касаторът счита, че вписването на отказа е нововъзникнал факт, който е следвало да бъде обсъден от съда, предвид правилото на чл. 235, ал. 3 ГПК.

В изложението на основания за достъп...