Производството е по реда на чл.208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба от „В”ООД през данъчен период м.12/2004г. Посочил е, че при извършената насрещна проверка на доставчика е установено, че фактурите са издадени и данъкът е начислен по предвидения ред, платен е по „ДДС-сметка” на доставчика през данъчни периоди м.01 и 02/2005г. Във връзка с изпълнението на услугите, за които са издадени фактурите, са представени договори между жалбоподателя и доставчика, а последният е посочил като извършители на услугите две физически лица, които не са представили документи и писмени обяснения, които са им поискани по съответния ред. Предвид това съдът е приел за обоснован извода, че не са представени доказателства от значение за извършване на услугите, които са големи по обем и разнообразни по характер, както и за счетоводната отчетност по доставките, поради което е налице хипотезата на чл.65,ал.4,т.4 ЗДДС и правилно с ДРА е отказано право на данъчен кредит на жалбоподателя. По тези фактури съдът също е приел, че не е налице основание за приложение на чл.68,ал.5 ЗДДС, тъй като плащането на данъка по „ДДС-сметка" на доставчика е след установения в разпоредбата срок.

Касационният състав намира, че обжалваното съдебно решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствени правила.

Основното оплакване в касационната жалба относно допуснато съществено нарушение на съдопроизводствени правила е свързано с нередовното призоваване на касатора за единственото съдебно заседание по делото, проведено на 23.02.2007г. Предвид представените по делото доказателства се налага извода за основателност на това оплакване. Призовката до жалбоподателя в първоинстанционното производство, касатор в настоящото производство - „В”АД е изпратена чрез законния представил вписан в търговски регистър като такъв И. И. З.. Връчването обаче не е станало чрез това лице, а чрез друго, което не е имало качеството представляващ, но е вписано от лицето извършващо призоваването като такова, при невярно удостоверяване. Следователно, „В”АД е нередовно призован за...